|
"SALUD MILITAR" Volumen 25 Nº1
Setiembre 2003 |
Programa de Salud Bucal Materno-Infantil del CAP Nº 3
Segundo
Premio Año 2002
Area Odontología
Eq.Tte.Cnel.
(O) Ma. del Carmen López
Cap. (O) Ana María Lledios
![]()
Este proceso se gestó en oportunidad de la Trigésima Asamblea Mundial de la Salud en 1977 donde se estableció la meta de Salud para Todos en el año 2000. En 1978 se propone para los países de la región la Atención Primaria de Salud (APS) como la estrategia recomendada con el fin de lograr dicha meta alcanzando a toda la población usuaria (máxima cobertura) e integrando a todas las prestaciones (atención integral de la salud).
El
avance en los últimos 20 años, con un nuevo paradigma médico apoyado en
promoción y prevención, superando el "asistencialismo
dominante", permite asegurar que un modelo preventivo de atención es
de elección, ya que representa una resignificación de la práctica que
mantiene y controla la salud, reduce los costos por la disminución en las
necesidades de tratamiento y da más satisfacción a todos los actores.
Asimismo, la identificación de grupos e individuos de riesgo como
estrategia operacional ha sustentado la búsqueda de la equidad, eficacia
y eficiencia del sistema de salud y ha generado la necesidad de reorientar
los recursos y racionalizar las medidas, integrándose como indicadores
reales de calidad.
APS
como estrategia propone resolver problemas mediante una manera determinada
de reorganizar y reorientar los recursos del sector. Los problemas de
salud de menor complejidad tienen una mayor frecuencia relativa, lo que
plantea niveles progresivos de atención. A mayor grado de enfermedad corresponde un mayor nivel
de complejidad técnica de los servicios.
Los componentes de esta estrategia son:
|
|
|
|
|
|
|
|
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
|
MESES
DE EJECUCIÓN |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PREVIOS |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
Diseño
de protocolo |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Constitución
de equipo técnico |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Acuerdos
de coordinación intra
e intersectorial |
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Análisis
y discusión de contenido |
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Difusión
del programa |
|
|
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Instancias
de capacitación |
|
x |
|
x |
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ingresos |
|
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Atención |
|
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Registro
de datos |
|
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Control
de niños |
|
|
|
x |
|
|
x |
|
|
x |
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Control
de madres y gestantes con evaluación de bajo riesgo |
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Control
de madres y gestantes con evaluación de alto riesgo |
|
|
|
x |
|
|
x |
|
|
x |
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Procesamiento
de resultados |
|
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Elaboración
del informe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
5.
RECURSOS
5.2
Recursos materiales
PLANTA
FÍSICA:
§
Sala de educación para la salud
§
Consultorio dental:
- Equipo y sillón dental
- Compresor de aire
- Esterilizador
- Turbina
- Micromotor
§
Para actividades educativo-preventivas que apoyen las
diferentes técnicas seleccionados (propaganda
gráfica y audio visual).
§
Para actividades asistenciales. Instrumental y materiales de
uso odontológico, productos farmacéu-ticos e insumos fungibles.
Þ
Los recursos descriptos deberán ser ajustados cuando existan
definiciones claras del área de influencia y de la población usuaria
real del CAP Nº3.
5.3
Recursos financieros:
Establecidos
por la DGAP para asegurar las necesidades globales y las
imprevistas.
6.
EVALUACION
6.1 Evaluación de la estructura
¨
Accesibilidad cultural: Encuesta
-
conocimiento del programa por los usuarios
-
satisfacción de los usuarios y familiares atendidos
¨
Grado de inserción del programa en la dinámica de la
Institución: Encuesta:
-
conocimiento y satisfacción con el programa de profesionales de la salud
del CAP
¨
Accesibilidad económicas. Tasa de ausentismo a fin de mes
(pago de ticket y boleto).
¨
Disponibilidad (relación entre los recursos existentes y la
población objetivo):
Nº
de trabajadores
Población
estimada (6.000 usuarios)
6.2
Evaluación del proceso
¨
Actividades: Nº de coordinaciones realizadas (relación del
número ingresos a Ginecología y Pediatría del CAP y al programa de
salud bucal materno-infantil).
¨
Utilización:
¨
Uso y extensión de uso:
6.3
Evaluación de los
resultados:
¨
Cobertura:
Número
de ingresos por año al programa
¨
Efectividad:
Número
de altas por año
¨
Efectividad:
Número
de controles por año
¨
Efectividad:
¨
Eficiencia:
6.4
Evaluación del Impacto:
¨
Número de niños sanos o de riesgo controlado a los 3 años
de edad.
¨
Satisfacción de los funcionarios
¨
Satisfacción de los usuarios
¨
Satisfacción de las autoridades
6.5
Indicadores adicionales:
(útiles en primer nivel de
atención)
¨
Participación del personal
en instancias de capacitación
en
instancias de discusión
BIBLIOGRAFIA
|
|
Anexo
1 - Historia
Clínica - Programa Odontológico